2013年各大制药企业研发支出升降不一
来源:化学制药工业协会
发布时间:2014.02.28
浏览:8638 次
罗氏普遍被认为处于 药物 创新的前沿位置,它是2013年唯一一家研发花费超过100亿美元(按当前汇率计算)的公司,同时有8家制药公司的全年研发费用超过50亿美元。100亿美元的基准已被业内为数不多的几家最大制药 企业 突破过,罗氏最近几年来一直在研发上花费这么多,而
罗氏普遍被认为处于创新的前沿位置,它是2013年唯一一家研发花费超过100亿美元(按当前汇率计算)的公司,同时有8家制药公司的全年研发费用超过50亿美元。100亿美元的基准已被业内为数不多的几家最大制药突破过,罗氏最近几年来一直在研发上花费这么多,而其瑞士竞争对手诺华紧随其后。辉瑞与默沙东过去几年在研发上均有相似的花费,但仅仅是出于它们最近的重大企业收购活动(2009年两家公司分别收购了惠氏和先灵葆雅)。在两个案例中,每家公司在随后几年均试图减少其研发支出,2012年和2013年辉瑞的研发预算下降了大约11亿美元。
按销售比例计算,礼来以26.7%的研发利润率夺得头名。礼来期望重研发支出的承诺在未来几年能获得回报,届时少数重点新产品预期会上市。根据新分子实体批准率,罗氏、诺华与强生普遍被认为是制药业更具创新性的企业,看到它们的研发预算成为行业最大并且稳定增长或许并不令人惊讶。
成功会继续带来成功吗?可能会。更中肯地说,它可能会使公司承受真正创新所需要的风险。这就是说,看到少数企业寻求减少它们的研发支出,或保持相似的投入水平一点都不令人惊讶,但至少这属于有针对性的“调整”。
尽管2012年的业绩比较出色,FDA批准的新分子实体数量明显增长,但人们普遍认为新药获批的比率并未与研发支出的增加相匹配。
金钱让创新变得麻木,因为你没有了紧迫感。如果你不需要担心你的下一笔资金来自哪里,你是没有理由挑战自己的。这表明即使那些被认为在研发产出率上非常成功的公司也处于“超支”的风险之中。
与输出相比,制药业会继续超支吗?目前很难评价这个问题,但15个最大项目总额850达美元(相比之下,2013年FDA批准27个新分子实体,等同于每款产品支出32亿美元)的研发预算会让你停下来思考一下。